中国社会科学院研究阐释中华民族现代文明重大创新项目“中华民族工业文明的形成演进及驱动力研究”开题会近日在京举行。项目首席专家、中国社会科学院工业经济研究所（以下简称“工经所”）所长史丹主持会议，工经所党委书记曲永义致辞。

　　曲永义表示，中国社会科学院启动实施中华民族现代文明研究阐释工程，面向全院公开招标设立24项重大创新项目，工经所申报的“中华民族工业文明的形成演进及驱动力研究”项目即为其中之一。一直以来，工经所高度重视工业发展、新型工业化、现代化产业体系等相关领域的研究，取得了多项重要研究成果，具有较长时间的学术积淀。“中华民族工业文明的形成演进及驱动力研究”项目的成功立项，将进一步加强工经所在中国工业文明领域的研究，同时也有助于打破学科壁垒，促进经济学、管理学、历史学、社会学、文化学等多学科交叉与融合。曲永义进一步表示，工经所将一如既往为项目组做好科研服务工作，为项目的高质量完成提供服务保障。

　　史丹介绍了“中华民族工业文明的形成演进及驱动力研究”项目的选题依据与研究问题、主要创新与学术价值、研究思路与主要内容、进展安排与预期成果，各子项目负责人就项目的详细设计进行了汇报。专家评议组及参会学者对该项目的问题意识、研究框架、研究价值等予以肯定，并从不同视角对项目的研究内容以及思路提出指导意见。

　　中国社会科学院学部委员、近代史研究所原所长张海鹏表示，中国工业化不能简单等同于资本主义工业化，社会主义制度是保障中国工业稳定发展的根本制度，避免落后挨打是中国人民追求新型工业化文明的精神动力。中国共产党对现代化和工业化的追求，是实现中国工业化的主要驱动力之一，改革开放则是推动中国工业化进步的基本方法。

　　北京大学经济学院教授、产业与文化研究所常务副所长王曙光认为，中华民族工业文明具有独特性。中国传统工业文化和工业技术强调人文主义，这种以人为中心的工业发展和技术发展同西方形成强烈对比，值得深入研究。“中华民族工业文明的形成演进及驱动力研究”项目具有理论层面和哲学层面上的深刻性，承担着对西方工业文明得失进行批判性反思、探究中华民族工业文明体系的主体性和包容性的历史使命。

　　工业和信息化部工业文化发展中心副主任孙星将中国工业文明形态的演进历程划分为三个阶段，认为每一阶段都有其特殊性和独特价值。项目组可从这一视角出发，围绕中国古代工业文明、近代工业文明和现代工业文明，立足一些标志性节点回顾中华民族工业文明的演进过程，同时考察世界各国工业发展经验，在比较中归纳提炼中华民族工业文明的自身特色。

　　中国科学院自然科学史研究所近现代科技史研究室主任孙烈认为，科技创新是推动中国工业发展的关键因素，是工业文明形成演进的第一驱动力。项目组应深入理解工业与科技的逻辑关系，抓住中国式现代化的历史机遇，从代表性产业入手，关注中国式现代化和工业化问题，凝练出具有独特性和时代性的学术问题，为中华民族工业文明提供新的阐释方式。

　　中国社会科学院世界历史研究所美国史研究室主任高国荣认为，工业化是所有国家走向现代化的必由之路，中国在工业化过程中面临的挑战和机遇值得深入探讨。在全球视野下研究中华民族工业文明十分必要。中国工业文明的发展与外部世界特别是西方国家有着密切的联系和互动，项目组需要在更大的背景下对此进行分析，凸显中国工业文明的独特性及其对世界工业文明发展作出的贡献。

　　工经所副所长张其仔从新型工业化的角度分析认为，中国正在创造一种新的工业文明形态，这种文明具有一二三产业协调发展、新旧经济融合、城乡融合发展、人与自然和谐发展等特征，还注入了创新驱动和人类命运共同体等理念。他建议项目组应关注中华民族工业文明在连续性、创新性、统一性、包容性、和平性五个方面的体现，从地方材料入手，形成系统、独特的研究方法。

　　中国社会科学院当代中国研究所原副所长武力表示，研究中华民族工业文明的形成演进及驱动力，对于研究中华民族现代文明和人类社会新文明形态的演进至关重要。项目组在研究方法上应紧扣党的二十大精神，聚焦工业发展如何带动社会发展，厘清传统工业文明和现代工业文明的联系与差别。此外，还应聚焦现代工业文明来总结中华民族工业文明的特点、因素及未来发展，从而为下一阶段发展提供经验。

　　史丹对以上意见和建议表示感谢，并表示项目组将结合评议组专家的意见建议对项目框架、内容进行调整、优化和完善，力争产出高质量科研成果。

　　来自中国社会科学院相关单位的代表，“中华民族工业文明的形成演进及驱动力研究”项目组全体成员参加会议。

　　（工业经济研究所/供稿）