也许是为了联络一下荒废多日的师生情谊，也许是对不能在6月24日生辰之日赶回北平燕京大学过生日的一种弥补，或者是对反复交涉耽误了北上行期的一种变相催促。司徒雷登再遣傅泾波出面，邀请黄华参加他的生日午宴。《黄华赴司徒雷登午宴事》，中国外交部档案馆111—00001—18（1）档案，第1页。两天后，中央回电指示：

　　同意黄华以私人身份致函司徒道谢，说明因事不能赴宴。关于司徒来平事，望照前电指示办理。在司徒来平后，可能有其它大使提出同样要求，可答以须请示北平才能回答，届时请你们可一方电告，一方将情况弄清，电报我们以便决定。同上文，第2页。

　　司徒雷登最初提出要去北平不是打算回燕京大学“过生日”的吗？既然生日已经过了，一切羞答答的理由都已不复存在了。那么，剩下的只有实实在在的谈判了。

　　望文生义，司徒雷登的第二个错误

　　6月26日，司徒雷登自刚从北平到南京的周裕康处得悉一条消息，这条消息令司徒雷登喜不自禁。在日记中，司徒雷登写道：周（裕康）告诉我，“毛泽东宣称，我会被作为许多中共人士的老朋友而受到欢迎”。林孟熹：《司徒雷登与中国政局》，新华出版社2001年版，第123页。司徒雷登接到燕京大学校长陆志韦（美国人）十天前发出的邀请信。在信中，陆志韦透露了这样一个信息：“昨天（6月15日）上午我见到周先生。……毛泽东已宣称你有兴趣来燕京访问，我推测政府将会同意你（来）的。”同上书，第262～263页。

　　陆志韦在信中提到的这个“周先生”是谁？不论是司徒雷登还是此信的其他读者，都会不假思索地将这位“周先生”联想到“周恩来”三个字。难道经过两个月密谈获得的最终邀请，竟是通过一位与中共素无渊源的美国教授之手，以一封穿越半个中国、在邮路上长途跋涉十天的普通信函形式从天而降？！

　　在向中央的报告中，黄华提到了司徒雷登的不解：

　　1949年6月28日（南京讯）

　　司徒谈话经过

　　兹将司徒谈话经过报告如下：

　　一、6月27日傅泾波访黄华携来陆志韦6月16日邮寄司徒英文信一件，该函大意首述：周曾告陆，司徒希望来燕京一行，并感谢司徒问候之意。毛主席已获知司徒希望访问燕京之意。次述：中共人员希望将燕京问题与贸易及国际问题分开。陆称：据友人告他，司徒的访问将对燕京前途大有关系。彼如要求北来，可望获当局允准。

　　二、傅称：陆来函很突然，使司徒颇感惊异迷惑，不知用意所在。因陆不是搞政治的人，希望周最好不与陆谈政治问题，……陆函寄到大使馆被使馆人员拆阅，此事已不秘密。记者已在询问毛主席欢迎司徒去平消息，司徒曾嘱使馆人员对陆志韦来函保守秘密。…… 《司徒雷登谈话经过》，中国外交部档案馆111—00001—14（1）档案，第1～3页。

　　对于这封神秘信函，远在北平的中共中央同样迷惑不解。6月30日，中共中央答复黄华：

　　陆志韦给司徒信稿，曾由我同意交来一份，内容第一句只说见过周，未提周告陆任何事。实际上6月14、15两日及其以前数日周均未遇见陆，更从未与陆谈司徒问题，如傅所据陆信为亲笔签字信，则陆为两面做法，故以假信给我，如傅所提陆信为抄件，则可能为傅故加数语，以抬高司徒身份。望告黄华再回忆陆信内容究如何。此间当将陆信译件另电告，以便对照后证明阴谋挑拨者，究为陆，抑为司徒及傅。《司徒雷登来北平的要求及处理指示》，中国外交部档案馆111—00001—19（1）档案，第4页。