三、中共八大路线研究的启示

　　通过对以上学术观点的分析，我们可以明白以下五点：（1）中共八大路线未能坚持下去的原因是中共八大研究中的一个难点问题，对这个问题的研究在相当大的程度上关系到对整个八大历史地位和时代意义的评价。（2）中共八大所处转折时期的意义似乎可以从以下两个方面来理解：一方面，中国共产党及其领导下的全国人民面临着由以阶级斗争为主的新民主主义革命转变为全面建设社会主义的发展时期；另一方面，面临着对社会主义、共产主义由理想到现实的转变问题。对于中国共产党来说，理想中的社会主义、共产主义是什么样子的，现实中的社会主义和共产主义又是怎样的？两者的关系是怎样的？这是当时的人们必须在事实上回答的问题，对这个问题解决的好坏直接关系着中国社会主义建设的道路和方向。（3）对于这个问题研究的分歧主要在于：有的学者从中共八大路线本身加以探讨，有的学者则在完全肯定八大路线正确性的前提下，从阶级斗争思维的惯性、社会背景、国际环境、制度和法制建设等方面加以研究，还有的学者指出研究八大路线未能坚持下去的原因，不能用八大的历史局限性这种笼统的概念来说明，问题的症结点在于如何看待中共八大路线。（4）这个分歧反映出学术界对此问题的关注，如果说从各种客观因素方面来寻求关于这个问题的答案反映出研究的广度的话，那么，从八大路线本身来探求关于这个问题的答案则反映出研究的深度。两种不同的研究路径和思维方式互为参照，会使学术界在这个问题的研究上得出更加接近于客观历史事实本然的认识。这种分歧的存在有利于推动学术界探索、争鸣和批评风气的改善，有力地促进国史研究和党史研究的深入发展。（5）对于历史的评价，尤其是对中共八大路线未能坚持下去的原因问题的研究存在以今度古的倾向，这是应该注意的。正如列宁所强调的：“判断历史功绩，不是根据历史活动家没有提供现代所要求的东西，而是根据他们比他们的前辈有没有提供新的东西。”《列宁全集》第2卷，人民出版社1957年版，第150页。当然有的研究者指出，关于这个问题，研究的新材料还应进一步挖掘，研究视野还应拓宽，理论研究还应进一步加大力度等。季相林、刘斯琴：《中国八大正确路线中断的原因研究综述》，《内蒙古民族大学学报》2001年第3期。还有的研究者认为学术界对这个的专题研究已经有了相当的积累，在今后的研究中应该加强对这个问题的综合研究和全面分析。曲延春：《1990年以来八大路线中断原因研究综述》，《绥化学院学报》2006年第26卷第3期。这些主张都是很正确的，增加了学术界对这个问题研究的自觉性。无疑，对于特定历史条件下的探索求全责备是不足取的，我们唯一科学的做法就是用历史主义的方法对其做冷静的分析和客观的评价。　

　　(作者为当代中国研究所助理研究员)