四
毛泽东一行1949年12月16日抵达莫斯科后，即与斯大林进行了首次会谈，所涉及的首先是如何对待《中苏友好同盟条约》问题。毛泽东表示，中共中央曾讨论了《中苏友好同盟条约》。斯大林认为这个问题可以讨论解决，但需要澄清应当宣布保留1945年缔结的现有中苏友好同盟条约，还是应当声明将它进行修改，或现在就对它做相应的修改。斯大林不无担心地表示苏中之间的这个条约是根据“雅尔塔协定”缔结的，而该条约的主要条款是经过美国和英国同意的。考虑到这个情况，苏方在自己的小范围内已决定对这个条约暂不做任何修改。斯大林建议可以在形式上保留而实际上修改这个条约，即苏联在形式上保留在旅顺口驻军的权利，但根据中国政府的建议撤退驻在那里的苏联军队。至于中长铁路，在这种情况下，可以形式上保留，而实际上根据中国方面的愿望修改协定的有关条款。斯大林以协商的口吻对毛泽东说：如果这种做法不能使中国同志满意，那么你们可以提出自己的建议。《斯大林同毛泽东会谈记录》，1949年12月16日；《中苏关系档案文件选登》第3期，第3页。毛泽东表示：我们在中国讨论条约时，没有考虑到美国和英国在雅尔塔协定问题上的立场。怎样有利于我们的共同事业，我们就应当怎样做。这个问题应当考虑。现在已经清楚，目前不应当修改条约。《斯大林同毛泽东会谈记录》，1949年12月16日；《中苏关系档案文件选登》第3期，第4页。
关于中国长春铁路和旅顺口问题，毛泽东表示中长铁路和旅顺口目前的状况符合中国的利益，因为单独一个中国的力量不足以抵御帝国主义的侵略。此外，中长铁路还是培养中国铁路干部和工业干部的学校。斯大林回答说，撤军并不意味苏联不再援助中国。斯大林同时对苏联军队驻扎在中国领土有可能引起美英等国反对表示了担忧。他强调如果苏联军队根据双方同意由旅顺口撤出，那么中苏两国在国际关系中将是赢家。大家将会看到中国共产党人做到了蒋介石没有能做到的事。斯大林表示，虽然条约赋予苏联在旅顺口驻军的权利，但苏联可以不使用这个权利，根据中国政府的请求退出军队。相反，如果这样做不合适，苏联军队可以根据中国的需要留驻若干年。
由此看出，中苏双方在对待是否修改或重新签订中苏友好条约问题上的看法出现分歧。苏联方面实际上是采纳了刘少奇1949年7月4日提出的对待中苏友好同盟条约的第一种方案，即中国政府发表声明，它完全接受这个条约并使其生效，不做任何修改。《中共中央代表团报告》，1949年7月4日；《中苏关系档案文件选登》第9期，第25页。毛泽东虽然在会谈中表示中方在讨论条约时没有考虑到美国和英国在雅尔塔协定问题上的立场，同意苏联方面提出的目前不修改该条约的意见，但在心里上坚持认为该条约是苏联和国民党政府签订的，而且国民党已经倒了，不重新签订该条约，不好向国人交待。但有一点是可以肯定的，斯大林在整个会谈中没有像对待宋子文那样，向中方施加任何压力。因为在斯大林看来，自己所担心的外蒙古问题早在几年前已得到解决，而且目前的国际形势与五年前已大不相同。
在此期间，为表示对毛泽东到访的重视，斯大林数次派部长会议副主席莫洛托夫、外交部长维辛斯基等人前往毛泽东住处探望，了解毛泽东的愿望和想法；双方应当进一步做些什么，是否有新的考虑。斯大林还亲自打电话给毛泽东询问有什么想法。师哲：《在历史巨人身边》，中央文献出版社1991年版，第437页。1950年1月2日晚，毛泽东在同莫洛托大、维辛斯基利联共(布)中央驻中共代表柯瓦廖夫的会面中表明，中方想同苏联签订一个新条约，使中苏关系在新条约的基础上巩固下来。毛泽东认为中苏之间签订一个新条约，反映了人民革命胜利后，中华人民共和国与苏联之间出现的完全新型关系。对现有条约进行重新审查是完全必要的，因为这个条约的两个重要组成部分——日本和国民党已发生了重大变化； 日本已经不再是一种武装力量，而国民党已经垮台。此外，众所周知，中国人民当中的某些人一直对现有中苏条约不满，所以签订一个新的中苏友好同盟条约对双方都是有利的。《建国以来毛泽东文稿》第1册，中央文献出版社1987年版，第211—212页。根据毛泽东1950年1月2日的具体指示，(恩来准备五天，1月9日从北京动身，1月19日到莫斯科)周恩来一行1950年1月10日凌晨由北京动身，1月20日抵达苏联首都莫斯科，就签订中苏友好同盟互助条约及贷款、通商、贸易等问题同苏方进行谈判。正是由于周恩来出访莫斯科的工作做得较为充分，加上毛泽东1月2日、3日在致中共中央电报中对周恩来此次访问的任务加以明确，因此在周恩来抵达莫斯科的第三天，即1月22日，中苏双方就有关起草新条约和贷款等协定的各项原则性问题举行了会谈。
|
