二、分阶层看收入水平对消费水平的制约
收入水平对消费水平的制约因不同的收入阶层而表现各异。我国城市化水平低，六成以上的居民尚居住在农村，而农村居民的人均消费水平远低于城市。特别是20世纪80年代中期以来，农村居民家庭人均纯收入的增长多数年份慢于城镇居民家庭人均可支配收入的增长，因而城乡消费水平比已从1985年的2.3倍扩大到了1999年的3.5倍。这一年，城镇居民的恩格尔系数为41.86％，而农村居民的恩格尔系数仍达52.56％；农村居民家庭平均每百户拥有彩电38.2台、电冰箱10.6台、洗衣机24.3台，基本相当于1988年城镇居民家庭的平均拥有水平。也就是说，农村居民的生活水平与城镇居民相比大约落后10年左右，当传统消费品或中低档耐用消费品在绝大多数城镇居民家庭趋于饱和之时，而同类消费品尚未进入大多数农村城乡居民收入和消费增长情况比较居民家庭。由此可见，受收入水平的制约，我国农村居民和城镇居民处在不同的消费台阶：城镇居民消费的目标已经瞄准了商品住房、小汽车、信息产品和旅游产品，根据国外经验，从电视机、电冰箱、洗衣机到轿车、电脑、住房消费需要7-10年的积累期，我国的这些产品特别是住房和汽车目前的价位还比较高，信用消费又极不发达，购买力的积累恐怕需要更长的时间，在这个积累期结束以前城镇居民的边际消费倾向会有所降低，这就是所谓流动性约束；农村居民尚处在家电普及期，由于半数以上的农村居民家庭人均年收入不足2000元、近八成农村居民年生活消费支出不足2000元（国家统计局中国经济景气监测中心2000年的专项调查），因而目前家用电器在城里没人买，在农村还卖不出去，造成产品大量积压、生产能力闲置、价格一降再降。这一点在经济发展水平较低的西部地区更为突出，那里的农村居民比重高、贫困发生率高，因而其消费水平远不及东部地区。1999年底当东部地区绝大多数居民已经过上小康生活时，西部地区一半以上的居民尚处在温饱中期阶段。可见我国农村蕴藏着极大的消费潜力，在这两亿多个农村家庭中，任何商品的普极率只要提高一个百分点，就会增加200多万台(件)的需求。国家统计局的一项研究表明，我国农村居民目前对工业品需求的纯收入弹性为1.314，即农民人均纯收入每增长1％，对工业品的消费支出就会增长1.314％。另据测算，我国农村居民每实现1000亿元最终消费，将对整个国民经济产生2356亿元的消费需求，从而扩大工业部门的中间投入1253亿元、农业部门620亿元、第三产业478亿元。农村人口占全国人口的60％多，1999年农村（县及县以下）消费品零售总额仅占全社会消费品零售总额的387％。如果将这一比重提高到“七五”时期50％的水平，就意味着增加3000多亿元的消费品零售额,整个国民经济将新增8000多亿元的消费需求。
对城镇居民的消费需求也应该区别不同的收入层次进行分析。20世纪80年代中期以来，我国城镇各阶层居民的收入水平都有明显提高，但从收入分组情况来看，收入越高的增长幅度越大，因而高收入户和低收入户的收入差距持续扩大。1999年与1986年相比，城镇居民人均可支配收入按现价计增长了5.5倍，其中，10％的最低收入户增长了4.4倍，10％的最高收入户增长了8倍，说明高收入户的收入增长速度明显快于低收入户，贫富差距拉大（参见表2、表3）。1999年6月的抽样调查发现，金融资产在城镇居民家庭中的分布同样也呈不均匀状态，20％的家庭拥有半数左右的金融资产（参见表4）国家统计局、劳动和社会保障部和全国总工会1997年联合对1.5万户家庭所作的调查显示，最富裕的9.7％的家庭拥有金融资产的60.47％，90.3％的家庭拥有金融资产的39.53％。其中最贫穷家庭占全部家庭总数的73.73％，最富裕家庭户均占有金融资产是最贫穷家庭的359倍（赵涛：《收入分配不公的状况亟待扭转》，见《经济研究参考》2000年第54期）。。家庭储蓄的情况也是一样，1997年我国占总户数1.3％的最高收入家庭拥有31.5％的总储蓄，而最低收入的43.7％的家庭则只拥有3％的总储蓄。收入分配差距拉大的结果是高、中、低收入户分别处在不同的消费台阶：高收入户的生活水平已经进入相对富裕的阶段，其消费档次与发达国家居民的平均消费水平比较接近，消费目标瞄准的是高档洋房、高档汽车、高档信息产品、保健用品和出国旅游等，消费率相对比较稳定；中等收入户的生活水平刚刚进入小康阶段，其消费能力和消费倾向如前所述；而城镇低收入户的生活水平则大都处于温饱阶段，其消费能力和消费倾向与多数农村居民处在同一个档次。
三、从基尼系数看居民收入增长的不平衡性
|
