四、收入预期的变化及其他
　　 居民收入预期的变化对消费率的变动也有不可忽视的作用。凯恩斯认为，个人对未来收入的预期的变化是影响个人消费倾向的客观因素之一。个人如果估计到未来与先期收入相比后的增加额或减少额，他将会改变自己的消费支出。所以这种预期的变化也会影响消费与储蓄之间的关系。我国近年来改革进程明显加快，特别是国有企业、住房、社会保障和教育等多项制度的改革使居民未来预期支出增加、收入稳定性下降，导致其预防性储蓄动机显著增强中国人民银行的一次调查显示，居民选择储蓄的目的依次是：教育费，买（建）房装修，养老。另一项调查同样表明，消费市场难以启动的主要原因在于广大居民已经逐渐从单位人向社会人转变，教育投资不断加大，挣钱买房还是头等大事，存钱防老将是必然趋势，医疗保健、婚嫁支出也花费不菲。参见2001年9月25日《北京晚报》第2版。附带说一句，教育产业化的口号提出以后，学校的教育收费严重失控，成了百姓的一块心病。国家统计局中国经济景气监测中心的一项调查显示，近年居民消费中增长最快的是教育消费，增速达年均20％左右，居民储蓄至少有10％是为教育消费预留的，高于购房的7％（参见2001年5月17日《中国信息报》第7版）。孟昕的一项研究发现，由于存在失业的可能，城市家庭难以平滑他们的教育消费，面临较高收入不确定性的家庭甚至会选择减少教育消费（参见孟昕《中国城市的失业、消费平滑和预防性储蓄》，《经济社会体制比较》2001年第6期）。。因而尽管存款利率不断下调、甚至国家对利息征税，居民在银行的存款依然有增无减。据统计,从1996年到2000年的5年里，居民储蓄存款增长了12倍，平均每年递增167％，远远快于GDP年均增长83％的速度。参见2001年10月18日《中国信息报》第1版。储蓄存款还不是个人金融资产的全部，私人持有的国债、企业债券、现金、股票、保险等还未包括在内。国家统计局的调查证实，2001年上半年城镇居民支出增幅比收入增幅21个百分点参见2001年8月3日《中国信息报》第1版。，消费无热点，股市不景气，居民新增购买力大量流向了银行。农村的情况更为典型。近年来由于农民收入增长缓慢，农户家庭经营收入甚至出现了负增长，农民对未来收入的预期不乐观，以致出现了消费增长速度比收入增长速度下降更快的现象，许多地方农村居民的消费事实上处于停滞状态，这种现象决不是边际消费倾向递减律所能解释的。

　  最后还要强调一下人口数量对总体消费水平的制约。尽管我国近30年来实行计划生育取得卓著成绩，仅因这一政策因素就少出生3亿左右人口，但是人口基数还是不断扩大，从1970年的82992万增加到1999年的125909万，29年净增42917万，增长517%。在经济和收入增长从而消费资料增长一定的条件下,人口的数量增长与消费水平成反比，限制着收入和消费水平的提高。
　　 以上我们根据消费函数理论分析了收入制约消费的一些主要现象。很显然，稳步提高居民的收入水平，缩小收入差距，改善居民的预期和消费环境，对提高中国的消费率会起到明显的作用。其中，增加农民收入、开拓农村市场，对扩大有效需求意义尤其重大，对此国内的学者已有比较充分的讨论。如果占总人口60％多的农村人口能达到城市居民的平均消费水平，那么由此扩大的国内消费空间就能推动GDP翻一番。
　　 居民收入差距拉大看来是市场化进程中的普遍现象，但政府仍须在公平和效率两个方面做出权衡，当收入差距拉大产生的效率上的边际收益无法抵消公平上的社会负效益时，政府就应果断加大收入再分配的力度加以调节，譬如整顿不合理收入、调节过高收入、取缔非法收入、完善个人所得税法、开征遗产税等，并对贫困群体加大扶持力度，对弱势群体施以直接救助，给社会各阶层的居民提供平等致富的机会（主要通过改进公共教育的途径）等。
　　 总之，实践证明，把经济增长的立足点长期放在扩大国内需求上，是我们应对全球化时代复杂多变的世界局势的最有效措施，而在买方市场条件下，扩大国内需求的重点在于以消费带动投资的增长。按人均GDP水平衡量，目前我国刚刚脱离低收入国家行列，离中等收入和高收入标准还有很大差距，作为一个人口大国，今后如果能够确保居民收入水平稳定提高、收入差距的扩大不致引起两极分化，全面建设小康社会的既定目标就一定能够实现，我国人口过多的劣势也就能转化为巨大的内需优势。
　　 参考文献
　　 凯恩斯：《就业、利息和货币通论》，商务印书馆1977年版。
　　 厉以宁：《消费经济学》，人民出版社1984年版。
　　 郭树清、韩文秀：《中国GNP的分配和使用》，中国人民大学出版社1991年版。
　　 加德纳·阿克利：《宏观经济理论》，上海译文出版社1981年版。
　　 World Bank, 2000,World Development Report 2000/2001, Washington
　　 余永定、李军：《中国居民消费函数的理论与验证》，见《中国社会科学》2000年第1期。
　　 叶海云：《试论流动性约束、短视行为与我国消费疲软的关系》，见《经济研究》2000年第11期。
　　 袁志刚、朱国林：《消费理论中的收入分配与总消费》，讨论稿，2001年。
　　 赵京兴：《消费需求分析》，载于刘国光等主编：《中国经济前景分析——1999年春季报告》，社会科学文献出版社1999年版。
　　 汪同三、李涛：《通货紧缩的深层次原因》，见《中国社会科学》2001年第6期。
　　 赵涛：《收入分配不公的状况亟待扭转》，见《经济研究参考》2000年第54期。
　　 张晓辉：《农民收入增长知多少，东中西部差距有多大》，见2001年2月7日《经济日报》第7版。
　　 陈宗胜、周云波：《非法非正常收入对居民收入差别的影响及其经济学解释》，见《经济研究》2001年第4期。
　　 刘晓梅、陈强：《当前消费品市场运行的基本态势分析及趋势判断》，见《中国流通经济》2001年第5期。
　　 孟昕：《中国城市的失业、消费平滑和预防性储蓄》，见《经济社会体制比较》2001年第6期。
　　 伊莎贝拉·格伦伯格（Isabelle Grunberg）：《人人有工作：社会发展峰会之后我们学到了什么？》，见中国社会科学院／联合国教科文组织《国际社会科学杂志》2000年第17期第4页。
　　 Dornbusch,Rand Fischer,S,1993Macroeconomics, McGraw-Hill, New York
　　 Grunberg, I1996Rival States, Rival Firms: How Do People Fit In? The Global Unemployment ChallengeNew York: UNDP, Office of Development StudiesODS Discussion Paper 4
　　 2000年7月31日《经济日报》第5版。
　　 2001年9月25日《北京晚报》第2版。
　　 2001年5月17日《中国信息报》第7版。
　　 1999年6月23日《中国经济时报》。
　　 2001年10月18日《中国信息报》第1版。
　　 2001年8月3日《中国信息报》第1版。
　　 2000年6月23日《国际金融报》第2版。