中华人民共和国建立以来所取得的伟大建设成就有力地说明，即使存在着挫折和失误，中国共产党也始终代表着先进生产力的发展要求，例如在“文化大革命”那样的特殊时期。《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出，“文化大革命”时期“我国社会主义制度的根基仍然保持着，社会主义经济建设还在进行”，“我国国民经济虽然遭到巨大损失，仍然取得了进展。粮食生产保持了比较稳定的增长。工业交通、基本建设和科学技术方面取得了一批重要成果。”但是，有一种说法，认为中国共产党只有在正确的时候才代表先进生产力的发展要求，错误的时候就不代表了。这种说法的主要依据，就是认为“文化大革命”时期国民经济“濒临崩溃边缘”。本文仅从“文化大革命”时期的经济发展及其原因，进行一些分析和论证。

　　从总体上来看，“文革”时期的经济取得了发展。根据国家统计局公布的年度统计数字，1967年至1976年（1966年因经济领域尚未受到“文革”较大影响，故不计入），社会总产值年平均增长6.8%，工农业总产值年平均增长7.1%，其中工业为8.5%，农业为3.3%，国民收入年平均增长4.9%。具体考察“文革”时期每年的经济指标，除动乱最严重的1967年工农业总产值比上年下降9.6%和1968年比上年下降4.2%外，其余各年均为正增长。

　　从工业方面看，1976年与1966年相比，钢增长33.5%，原煤增长91.7%，原油增长499%，发电量增长146%，化肥增长117.7%，水泥增长131.8%，机床增长186%，汽车增长141.9%。从农业方面看，在人口迅速增长的前提下，1976年粮食产量比1965年增加47.2%，人均粮食产量增加33千克，由272千克增加到了305千克。

　　从实现社会主义工业化的发展目标看，1966年至1975年执行的“三五”、“四五”计划，是我国工业化建设进程中的重要阶段。1964年召开的三届人大政府工作报告提出，从第三个五年计划开始，用15年时间，即在1980年以前，建成一个独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。到1978年，我国工业和农业总产值的比例构成，已经从1952年的43.1：56.9，变为75.2：24.8， 我们的国家进入了社会主义工业化的初始阶段。1979年国庆，叶剑英在代表中共中央的讲话中指出：“目前，全国工业企业达到三十五万个，全民所有制企业的固定资产达到三千二百亿元，相当于旧中国近百年积累起来的工业固定资产的二十五倍。从我们完成国民经济恢复任务的一九五二年算起，到一九七八年，我国工业发展尽管有过几次起落，平均每年的增长速度仍然达到百分之十一点二。”“我们在旧中国遗留下来的‘一穷二白’的基础上，建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。”

　　“文革”时期的统计数字是否可靠呢？原国家统计局局长李成瑞指出：“现在公布的十年内乱期间的数字，尽管有若干估算成分，但数字来之有据，又经过反复核对，可以说是基本可靠的。” 在“文化大革命”那样动荡的环境中，我国国民经济依然向前发展的原因是什么呢？

　　一、建国后建立的社会主义经济制度和物质技术基础，是“文革”时期经济发展的制度保障。

　　自1956年社会主义制度确立后，我国就建立了高度集中的计划经济管理体制。关于这种经济体制自身的优劣及对中国经济的正负两方面影响，不是本文所要探讨的问题，因此不再赘述。本文要阐明的是在“文革”的环境中，高度集中的计划经济体制对于经济发展的正面作用。研究表明，社会主义的传统计划模式是一种几乎完全由国家进行管理和控制、依照计划发展的经济类型。计划经济的最大优点在于，能够通过中央政府的指令性计划，以较低的成本在全社会范围内集中调配资源和劳务；能够最大限度的动员全社会的力量，服务于国家在特定阶段的一些巨大而有利国计民生的目标，以满足特定时期紧急和压倒一切的需要。在国家的重工业发展战略和赶超战略以及军事工业发展中，计划经济的优势是十分明显的。在“文革”时期，计划经济对国民经济发展的促进作用是不可忽视的。首先，计划经济本身重视工业发展，这就从制度方面保障了我国的工业化进程。1966—1975年通过实施“三五”和“四五”计划，我国初步建立了一个独立的比较完整的工业体系。其次，计划经济通过政府行为的强力干预和对资源的计划配置，在很大程度上抑制了社会动乱，为经济发展维持了一个相对稳定的环境。以航空航天工业建设为例，“文革”期间，国务院总理周恩来和中央军委多次过问，甚至发出紧急通令和实行军管，保证了这个技术含量极高的部门经济在动乱中仍然相对有序，取得了一定的发展。中国第一颗人造地球卫星，第一架自行研制的运输机和直升机，都是这个时期生产出来的。

　　二、“文革”时期经济的发展是广大干部和群众力排干扰、坚守岗位的结果。