第三种观点是对社会主义本质认识不足说。熊吕貌指出：“总结我国社会主义建设的历史经验，我们认为，对马克思主义关于科学社会主义理论的片面理解和对社会主义本质的错误认识，是中共“八大”正确路线中断、‘左’倾错误思想泛滥以及社会主义事业屡遭挫折的根本原因。”[24]王璐认为，“八大路线本可以推进中国的发展，但实际上的中断是与当时中国发生了共产主义理想的狂热、追求某种空想的社会主义目标有不可脱离的关系。”[25]武国友指出：“在八大之后的一段时间里，社会主义建设实践的方法往往是根据马克思主义的社会主义原则加主观臆断来制定目标，再从目标出发来确定计划，依照计划规定发展指标。从以超英赶美为主要内容的赶超战略来看，就是按照这种方法来实践的。首先确定了超英赶美的战略目标.然后再确定超英赶美的计划，最后根据计划来确定具体指标。”[26]也有学者指出，我党当时并未突破业已形成的社会主义传统观念和固定思维模式是八大路线中断的重要原因。[27]“由于教条式理解社会主义，把根本不属于社会主义的东西如平均主义、大锅饭等当作社会主义的基本原则加以固守；把本来属于社会主义的东西如搞承包责任制、发展商品经济等当作‘资本主义复辟’加以批判。离开生产力抽象地谈论社会主义，其结果是处处‘割资本主义尾巴’，批‘唯生产力论’。”[28]

　　第四种观点是对中共八大路线广泛宣传和彻底贯彻的重要性认识不足说。郭大钧指出：“由于历史的局限，中国共产党对于社会主义建设的理论和思想还不够成熟，八大的正确方针在党内未能牢固确立，一些重要思想没有能够在实践中坚持下去，或者没有充分地坚持下去，因此，八大以后，我国的社会主义建设出现了曲折。”[29]有的学者指出：“贯彻八大路线需要最为广泛地调动一切积极因素，发挥各方面的力量。这些政策仅在党内高层领导人中有所认识是远远不够的，广大人民群众对正确路线的理解不透彻，特别是对大规模经济建设的到来，广大人民群众缺乏足够的思想准备，极大影响了八大路线在实践中的可行性。”[30]有的学者还指出：八大路线没能在广大人民群众中形成广泛的共识，导致执行党的正确路线的自觉性和坚定性不够，这是八大路线中断最根本的原因；群众基础的动摇，导致贯彻执行八大路线缺乏必要的社会基础，这是八大路线中断的重要原因。[31]

　　第五种观点是八大思想路线的理论基础不够坚实说。方敏的《中共八大的历史局限》在这方面的文章较为典型。作者从五个方面加以论述：对阶级关系变化的认识上有不够之处；对社会主义建设的长期性和艰巨性思想准备不足，对冒进思想在整个建设过程中可能具有的危害性估计不足；对社会主义改造基本完成后社会主要矛盾的实质说法不当；对经济管理体制改革的实质认识不大清楚；在民主与法制建设上，在反对个人祟拜问题上有重要缺陷。[32]洪小夏认为，从八大文件的用语中可以推论我国将进入社会主义初级阶段，但八大并未明确宣布过渡时期结束，而是仍然沿用了过渡时期的概念，为后来重新强调阶级斗争、仍将阶级矛盾视为过渡时期的主要矛盾打开了理论缺口，反映当时全党对过渡时期理论认识不够，存在误区。扩大过渡时期的内涵，提出整个社会主义历史阶段都属于从资本主义到共产主义的过渡时期的“大过渡”理论，最终导致了对八大路线的完全否定。[33]

　　综合以上各种观点我们不难看出，对八大本身和中国共产党在特殊历史时期的局限进行研究是当前学术界关于这个问题研究的一大趋势。