其次，对社会主义建设的长期性和艰巨性认识尚不充分，对急躁冒进的情绪反对不力。八大虽然确定了既反保守又反冒进，在综合平衡中稳步前进的经济建设方针，但党对全面开展社会主义建设的实际经验还不足，对经济建设的理论研究和对国情的全面具体调查分析尚未展开，没有充分认识到在我国建设社会主义将是一项长期而艰巨的任务。相反，由于民主革命和社会主义改造都超出预定速度接连取得迅速胜利，党内不少人认为社会主义建设也将很快成功。特别是毛泽东在1955年年底就提出，随着社会主义改造的加速发展，中国工业化的规模和速度，科学、文化、教育、卫生等项事业发展的规模和速度，都应适当扩大和加快。在这种急于求成的思想指导下，终于发动了严重违反经济发展规律的“大跃进”运动，给国民经济带来严重后果。

　　第三，对主要矛盾实质的表述，反映出对社会主义社会生产力与生产关系矛盾运动规律的某种模糊认识。八大虽然正确地肯定我国社会的主要矛盾是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾，但又不恰当地把这一矛盾的实质表述为“先进的社会主义制度同落后的社会生产力的矛盾”，这在理论上是有缺陷的。一方面，按照马克思主义的理论，生产关系一定要适合生产力的性质，社会制度只能建立在该社会的经济基础之上，归根到底要适合生产力的性质及其发展水平。这表明，没有也不可能有离开一定生产力发展水平的所谓“先进”社会制度。如果认为我国的社会制度比生产力水平“先进”，就只能得出我国的社会主义革命“搞错了”的结论，亦等于说一座大楼建在了沙滩上。这是不符合实际情况的。至于后来所犯的生产关系一味求纯拔高的错误，确实妨碍了生产力的发展，对国民经济造成严重损害。但这并不是什么“先进的社会主义制度同落后的社会生产力的矛盾”，更不是八大当时的情况。另一方面，按照这种说法，只要建立起了社会主义的生产关系，它就无条件地是先进的、正确的，然后让生产力努力赶上去适应它。这里面，一是没有看到已建立起来的社会主义制度固然比旧的社会制度先进，但它毕竟是初生的，还不完善，有继续加以完善的必要；二是没有看到对现有生产关系和社会制度完善程度的评价，归根到底看它是否适合生产力发展的水平及能否促进生产力的发展。所以说，“先进的社会主义制度同落后的社会生产力的矛盾”这种说法，在理论上是有缺陷的。这是在当时还没有完全认识社会主义社会生产力和生产关系发展规律的结果。而这一问题的存在，与以后发生的“大跃进”、“共产风”，不能说没有一点关系。那就是通过“大跃进”来解决落后生产力的问题，通过人民公社化来使生产关系更加“先进”。其结果，脱离生产力发展水平的“先进”，不但不能促进反而妨碍了生产力的发展。毛泽东后来在关于正确处理人民内部矛盾的问题一文中说：新建立起来的社会主义的生产关系，是和生力的发展相适应的；但还很不完善，这些不完善的方面和生产力的发展又是相矛盾的。这样说才是正确的。

　　第四，八大在扩大民主，健全法制，反对个人崇拜等问题上，认识也还不够充分。八大虽然做出了坚持党内民主集中制和集体领导的原则、反对个人专断和个人崇拜、健全国家的民主和法制的正确决定，但并未制定出严谨有效的具体措施。1957年反右斗争扩大化以后，党和国家的民主生活被日益削弱以至破坏。党和国家政治生活的民主制度化、法律化方面存在的一定缺陷，为党的权力过分集中于个人、党内个人专断和个人崇拜现象的滋长提供了一定条件。这也是许多失误发生且不能及时纠正的重要原因。直到十一届三中全会以后，我们党接受历史教训，恢复了集体领导制度和民主集中制原则，结束了个人崇拜，八大的正确路线才得以恢复，并在新的历史条件下有了新的发展。