墨西哥《日报》2月14日刊登墨西哥对外贸易银行行长弗朗西斯科·阿尔卡拉2月13日向该报发表的关于他访问中国的谈话，题目是《访华见闻和观感》。摘要如下：
《日报》记者问：庞乔先生，您到中国去，是以私人身份，还是执行官方使命?
阿尔卡拉答：我是作为国营部门的银行家去的，目的是为了同中国建立金融关系，使我们现在和今后同这个国家的贸易有一个直接的途径。直到现在，我们同中国的贸易主要还是通过伦敦进行。从今以后，对中国购买的东西，对外贸易银行可以在这里向墨西哥出口者付款，对我们进口者在那里买的东西，我们也负责在这里收钱。
问：您感到一家共产党银行和一家资本主义银行在经营上有什么不同吗?
答：对。中国人民银行的经营惟一是为经济、为国家利益服务，而不是为了赢利。在资本主义国家，赢利是一般银行的经营的基本动力。中国人民银行的领导好像通过一扇窗户注视着国家利益和整个经济发展的广阔前景，而私营银行目光比较狭窄，只关心每个银行的各自的利益。
问：这是很有意思的；但是我们的问题更偏重于技术，偏重于金融理论，偏重于货币的发行和掌握。我们推想，中国人民银行自然是一种发行(货币)的银行。
答：在这方面，中国人民银行是绝对正统的。
问：那么，它不搞诱感吗?
答：不搞。它不发行超出需要的货币。除了中国储备不断增长外，还有大量的国内储蓄，没有什么通货膨胀。货币流通量的增长与生产和贸易的增长相适应。
问：可见，中国在国际贸易方面实际上一直受到封锁，怎样理解它的储备增加呢？
答：首先，中国同外部世界的贸易一直在增长：您回想一下，先是英国，然后是法国，再后是其他欧洲国家都打破了封锁。其次，中国人对他们的进口是极其小心谨慎的。不进口并非绝对必须进口的东西，而且要求产品的质量达到不能再好的地步。所以，一个国家若想同中国贸易，它首先就必须拥有巨大的生产能力，因为中国市场是非常广阔的，再者，还必须保证能提高第一流的价格上经得起竞争的商品。
问：巴勃罗先生，您描绘得太困难了。考虑到墨西哥一般地说既不拥有适应中国需要的生产力，也没有您所描述的质量，那么您的旅行岂不是有点过早了吗?
答：不，因为我们同中国贸易已经有一个时期了。我们一直向他们出售棉花。在金融上讲，直接贸易比通过伦敦要容易。而且，开辟这条渠道表明能够提供新的贸易机会。有相当多的可能。例如，鞋。您知道，气候是富于变化的。我认为中国对于我们的制鞋业者可以是一个了不起的市场。
问：说中国还没解决穿布鞋的问题，岂不奇怪吗?因为，虽然从比较数字说来，他们畜牧业不如墨西哥，但是按绝对数字说，他们的畜牧业超过了我们……
答：不能这样说，中国缺牛，不吃牛肉。中国消费的肉是猪肉、鸭、鱼、鸡。诚然，饭菜确是太好啦!在我逗留的十天内，我不仅没有吃一顿西餐(虽然对客人是有西餐的)，而且我还认为，我没吃过重复菜。蔬菜种类繁多，有些蔬菜是我们这里所没有见过的，味道好得简直难以想象。
问：我们要向您提一个非常普通、但是总是很难回答的问题……
答：让我在您提问之前就回答好吗?我对中国人民印象最深的是，在我整个一生中，我从来没有见过比他们更幸福、更笑容满面、更相信自己和更快乐的人民。我相信，这种情况最基本的原因是由于他们永远解决了饥饿。现在，他们是每日三餐吃得很丰盛的人民。谁都不会相信，他们就是相对不久几年前还有成百万人饿死的那样一个人民。
问：您觉得中国人目前的生活习惯，或者说其中一些习惯，会使墨西哥人感到讨厌吗?
答：不，根本不会。我认为，中国人所有的生活方式或风格都非常适应我们。只有一件事除外：我不认为墨西哥人会愿意在惟一一种学说的统治下生活，那样我们就会感到受束缚，不自由。我不知道在惟一—种学说统治下生活是“纪律”还是“限制自由”，墨西哥是—个非常自由的国家。
问：也是没有纪律的……
答：您说得太对啦!我们希望我们确实像中国人一样有纪律!但是必须把纪律性和奴隶性区分开来。我认为，区别在于：纪律性是自觉的服从，而奴隶性则是不自觉的纪律。… 纪律有时也是硬性要求的。例如，当追求某种目的的时候。目的就要求服从纪律。您想当医生、当工程师、当自由职业者，您就必须服从纪律。中国人民有一个伟大的目的，由此就产生了纪律。
问：您说中国人民吃得很丰盛。您是怎么看出来的？肯定您做了中国人为贵客准备的著名宴会的俘虏，上五十道菜……
答：因为我自己走进了一家大众化的餐厅。那里有二百来人，有农民、工人，吃得和我一样，所以是没有圈套的，虽然明显，是在我要求到任何一个大众化食堂去看看的时候，他们把我带到那家餐厅去的。但是可以看出来，这次参观是没有事先安排的，因为餐厅已经挤满了人，有的出，有的进。他们看到我都很惊讶。我在人民当中坐下来，在人民当中吃饭。这种事是假装不出来的。我看到，人民吃得真好，真丰盛。
问：中国能卖什么东西给我们?
答：可以买他们正在发展的许多化工产品、药剂、电器，这是在继续发展的非常广阔的领域。
