美哈佛大学法学院教授孔杰荣说，中国正在努力做的事情是非常重要的，最主要的是中国正在努力按照法律程序来处理一项政治案件 

　　【美国《纽约时报》１１月２３日文章】（记者巴特菲尔德发自北京）题：审讯四人帮可能说明中国司法上的进步，尽管这次审讯并不使人因想知道结果而焦急 

　　在不久以前的一次外交招待会上，一位美国记者遇见了伍修权将军，他现在担任上星期开始对中国的激进派——包括江青在内——的审讯的法庭副庭长。 

　　伍修权将军是中国军队的副总参谋长。这位美国记者问这位将军，他是否认为这四名极左分子和其他六名主要被告有罪。 

　　伍修权将军毫不犹豫地回答说：“他们犯了极其严重的罪行。”

　　如果这位副庭长已经确信这些被告有罪，那么，将会是什么样的审讯呢？这次审讯会不会象北京领导人可能希望的那样，在多年的任意逮捕和迫害之后在中国确立一种新的司法标准呢？ 

　　哈佛大学法学院一位中国问题专家孔杰荣说，这次审讯与同盟国在第二次世界大战结束后在纽伦堡对战犯的审讯更相似。孔杰荣教授指出，在这两起审讯中，被告都是千百万人所憎恨的。他们已造成的伤害是绝对无法补偿的。孔杰荣教授认为，中国正在努力做的事情是非常重要的。最主要的是它正在努力按照法律程序来处理一项政治案件。在过去，中国领导人倒台后所遭到的命运是：不经审讯就被秘密流放，被折磨致死，也有的自杀。 

　　律师的作用仍受很大约束。他们不能象资本主义国家的律师那样只是一味为了保护他们的委托人而进行辩护。 

　　其实，今年在中国亲眼见过审判的外国人说，中国律师仍把自己的作用局限在要求给予宽大处理方面。他们不向国家办理的案件提出异议，不盘问起诉证人或请自己的证人。在中国同在日本一样，人们认为，凡最后受审的人大概都是有罪的。 

　　孔杰荣教授认为，在这些表面现象下面，有了重要的进步。现在培训的律师比以往任何时候都多，有关法律方面的书籍也正在重新印刷。这些都是必不可少的起步。政府已花了很大的力量审理了文化革命期间造成的数以万计的错案，这样，受冤屈者得以恢复名誉。 

　　最终，所有这些努力积累起来是会有效果的。它可能会产生一个比较活跃和熟练的司法系统，使它的权利与义务更加明确，有朝一日它将产生的影响要比审判四人帮具有更深远的意义。