【美联社北京１２月６日电】哈佛大学中国法律问题专家杰罗姆·艾伦·科恩教授说，中国对四人帮的审判是“政治上的胜利者在对政治上的失败者进行审判”。 

　　他说，重要的是，中国目前的领导人承认了法律的力量，并且已经决定采取这个搞无政府主义的四人帮“肯定不会采取的行动”。 

　　科恩能讲汉语，是哈佛大学的法律教授。他是最近与美联社记者谈话时讲上述看法的。他目前在北京教授法律，并且当律师。 

　　科恩认为，虽然法律程序远没达到民主国家的司法标准，但是这对于中国来说有巨大的意义。他说：“这个统治集团在当前时代中首次选择通过合法途径来对失败者运用法庭审判。”

　　他认为，中国领导人认识到了法律体系在使他们的行动在人民看来合法方面所具有的力量。还有，中国现在有了一部新的刑事诉讼法，中国现在强调法律的重要性，而不是人的重要性。 

　　科恩告诫不要以目前的审判来判断中国的法律制度。他指出，中国正在培训律师和法官，正在制定新的法律，并开展关于法律重要意义的群众性教育运动。 

　　他说，法庭出示证词、文件、播放录音，并且给被告回答问题的机会。 

　　他说：“这比在他们脑后打一枪、让他们在狱中消瘦下去或交给群众开斗争会要好得多。”

　　他指出，亿万中国人每晚通过广播或电视收听或观看审判的部分情况，这使得这次审判成为历史上得到最广泛宣传的全国性审判。 

　　中国强调说，这次审判是严格地按照法律进行的。他们说，对政治错误不进行审判，只审判刑事罪。 

　　被告坐在有木栏杆的被告席上，有３５名特别任命的法官。大部分法官都没有经受过法律训练。没有陪审团，法官代表着在四人帮统治下受难的中国社会各阶层人物。首席法官和检察官被列为四人帮的受害者。 

　　但是中国法律专家坚持认为，没有事先假设被告有罪或无罪。 

　　迄今为止，辩护律师一直是胆怯和软弱无力的，没有对这次国家起诉的案件提出异议，他们的作用看来仅限于为坦白认罪的被告要求宽大处理。律师的工资是由国家付给。 

　　中国在审判前就进行了大量宣传，对被告进行了谴责。在审讯期间，对他们运用了耸人听闻的形容词。要是西方律师的话，就会以审判前进行有偏见的宣传为理由要求撤销审讯。 

　　他可能会要求改变审判地点，但是在中国，没有一个地方不曾听到过有关四人帮的事。 

　　科恩指出，被告显然没有照底稿宣读。他们在未受审讯情况下在监狱中呆了４年之后看来并没有被洗脑。指控他们犯下的罪行无一不是在他们掌权时的违法行为。 

　　他们的表现差别之大使人吃惊。毛的遗孀本人采取对抗和回避问题的态度，承认一些事情，否认一些事情。被告张春桥一言不发，甚至对法官都不看一眼。被告姚文元显得慌乱，多少有点合作的味道。最年轻的王洪文承认了一切罪状，显然是希望得到宽大处理。