彭德怀同志，是我军的杰出将领和出色的国务活动家。在党内政治生活中，他的敢于直言，敢于讲不同意见，坚持实事求是的原则，也是出了名的。我想，如果用“赫赫战功，铮铮铁骨”这八个字，来形容与概括他一生的活动和人品，是恰如其分的。遥想往事，历历在目。我一直想写点纪念他的文字。当我提起笔来的时候，恰值德怀同志诞辰九十周年之际，对他的景仰与思念之情，也就愈加浓重。

（薄一波回忆建国后的彭德怀同志）：

（六）

建国后，彭德怀同志出任中国人民志愿军司令员和国防部长。由于彼此工作都很繁忙，我同他的个人交往不是很多，但有两次谈话至今记忆犹新。说来也巧，一次是在我受到批判之后，一次则是在他受到批判之前。

1953年8月，全国财经工作会议上对我进行了点名批判，认为“公私纳税一律平等”的新税制是反映了资产阶级的思想，说我是资产阶级精神糖衣炮弹打中了的一个靶子。至于会上有些发言中给我戴的帽子那就更大更吓人了。会后，我去找毛泽东同志，要求到下面去工作。他没有同意。他说，受了批评，是不是有些想不通啊，想不通的还可以再想。你现在可去找一些同志谈一谈，朱德、彭德怀还有其他一些同志都可谈谈嘛。我说那好。同德怀同志的谈话，有些出乎意料，原以为这次见面，总得敲打我几句吧，可是他没有这样。他显得比往常的谈话更加平和。他说，一波，我了解你这个同志总的方面是好的。但是你不懂啊，一个人要是有点思想，有点能力，好讲个不同意见，再加上毛病也有一些，那你就准备多受点批评。党内生活的矛盾也是复杂的，并不那么简单。我这个人也是经常挨批评的，毛病、错误也不少，八年前华北工作座谈会上不就受了一次大批评吗?用我们湖南一句俗话来讲，叫做“高山上倒马桶臭名远扬”。受了批评怎么办?有则改之，无则加勉，照样吃饭，照样往前走路。如果把批评都变成包袱背着，那我早就走不动了。对于批评中的是非，有些是一时不可能争清楚的，那就留待历史去评判好了。听了他这些话，我默然无语。我知道他是以肝胆照人的，其中有理解，有劝勉，更有对党内批评的深刻思索。唯其如此，故而常常念兹在兹，难以忘怀。

 1959年夏，彭德怀同志去湖南视察工作。当时，我也在湖南调查研究。记得是在株洲一个兵工厂我同他见了面。他问我，你到了主席的家乡，有什么观感?我说，我在那里同当地干部进行了座谈，询问他们粮食增长了多少，他们说增长30%，我不相信。后来支部书记个别对我讲了实话，说顶多能增长15%。德怀同志接过我的话说，15%也没有。我去了好多地方，统统都报30%以上。我发现不对头，一了解事情的底细，原来是上面分派下来的数字，这成了什么样子了嘛，哪里还有实事求是的精神，这样浮夸虚报下去要害死人的!他表示要给中央拍个电报，反映这一情况。我说完全支持。他问我是不是两个人联名发这个电报，我犹豫了一会：还是分头发吧。他说那也好。不久，大家都上了庐山。没想到就在这次会议上，他受到了那样不公正的批判，从此身受磨难，至死未能解脱。他给毛泽东同志写信，绝非一时心血来潮，而是经过认真的调查研究，以事实说话的。他在信里痛陈己见，直吐为快，切中“左”倾时弊，可谓雷迅文章。其胆其识，我是很赞赏的。但在当时的情势下，我自己也参与了对他的“批判”。我同杨尚昆、安子文等同志交换过意见，都认为德怀同志信中所提的意见是对的，只是时机上欠考虑，不好进行批评。于是我们几个商量在批判发言中尽量避开这封信，主要谈华北工作座谈会上批评过的几个历史问题。但即使这样，今天看来，我当时的发言中仍有一些违心的话，这是不能自我原谅的，至今仍负疚在心。庐山发生的这场“批判”，对党对彭德怀同志本人，都是一个悲剧。或许可以这样想，假如当时毛泽东同志接受了彭德怀同志的意见，或者彭德怀同志不写那封信，不犯颜直陈，而是缄默不语，情况当然会是另外一个样子，对德怀同志个人来说也自会安然无虞。然而，历史是不能假设的。历史悲剧的出现也是有其必然原因的。悲剧固然痛苦，但惟其痛苦，也就给人们留下最深沉的反思，因而往往成为新思想、新事物孕育的重要契机。我们党在十一届三中全会以后的拨乱反正，不正是从庐山会议一类的悲剧事件中吸取了很多教益吗?人们也正是由此更加重了对彭德怀同志的追思和怀念。

记得一位同志写过这样的诗句：“若要觅英雄，先到艰难处。”为了追求真理，为了党和人民的利益，不辞艰难，奋斗不已，彭德怀同志以及所有忠诚的共产主义战士，都是在这样的革命实践中成就自己长傲天地的英雄本色的。德怀同志的一生留给我们的精神财富很多，我以为最可贵的是他那种勇为前驱和实事求是的精神。当前，我们的改革事业正处于关键时期，希望与困难同在。一切共产党员都应该大大发扬这种革命的“前驱精神”和“求是精神”，团结群众，同舟击楫，为振兴中华，实现四化而奋勇前进。