毛泽东对计划经济的探索成果及其历史意义和现实意义*

　　胡锦涛总书记在纪念毛泽东同志诞辰110周年座谈会上的讲话中指出：“毛泽东同志和党中央带领全党全国人民对适合中国国情的社会主义道路进行了艰苦探索，并取得了重要的理论成果。我们不仅建立起独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，为社会主义现代化建设奠定了重要的物质技术基础，而且积累了在中国这样的社会生产力水平十分落后的东方大国进行社会主义建设的重要经验。”[①]我认为，他在这里所说毛泽东对适合中国国情的社会主义道路的探索及其成果，包括对计划经济的探索及其成果。

　　一个国家实行什么样的经济体制，对这个国家的经济建设有着巨大的、深刻的和全方位的影响。从1949年中华人民共和国成立到1976年毛泽东逝世，我国基本上实行的是计划经济体制。其间如果从1950年统一财经算起，长达26年；如果从1953年实施第一个五年计划算起，也有23年。就是说，由毛泽东领导的社会主义经济建设，从始至终都是在计划经济体制下进行的。因此，对适合中国国情的社会主义道路进行探索，不可能离开对计划经济的探索。如果我们一方面肯定毛泽东对社会主义道路探索的实践成果和理论成果，而另一方面又不承认或否定毛泽东对计划经济探索的实践成果和理论成果，那么，毛泽东对社会主义道路探索的历史意义和现实意义就会被大打折扣，毛泽东对社会主义事业所建立的历史功绩，毛泽东思想对社会主义建设的指导作用，就有被空洞化的危险。

　　党的十四大根据邓小平关于计划多一点还是市场多一点不是社会主义与资本主义本质区别的论断，作出了由计划经济体制向社会主义市场经济体制转变的决策。14年来的实践说明，把建立社会主义市场经济作为经济体制改革的目标模式，完全符合我国当前和今后相当长历史时期生产力发展水平的，是我们党对社会主义认识上的一个重大的突破性进展和对马克思主义经济理论的一个崭新的创造性发展。它大幅度地提升了我国的综合国力，实现了人民生活总体上由温饱到小康的历史性跨越。因此，任何留恋计划经济体制的想法，都是既缺乏理论根据又缺乏事实根据的；任何试图恢复计划经济体制的做法，都是既不利于跟上时代步伐又违背绝大多数人民意志的。但是，这绝不意味着我们建国初期选择计划经济体制就错了，几十年来对计划经济的探索就毫无意义了；更不意味着计划经济只有束缚经济活力的弊病而没有改变国家落后面貌的巨大作用，只有凭主观意志办事的失败教训而没有按客观经济规律办事的成功经验。

　　江泽民同志在党的十四大报告中讲到确立社会主义市场经济体制“不是原有经济体制的细枝末节的修补，而是经济体制的根本性变革”时，紧接着说：“原有经济体制有它的由来，起过重要的积极作用。”他在两年后的一次讲话中又说：“对计划经济体制曾经起过的历史作用，我们是充分肯定的。从历史进程看，苏联能够对付并最终打败德国法西斯，同他们通过计划经济建立了独立的完整的工业体系和国民经济体系是分不开的。这就是说，在无产阶级夺取政权和建设社会主义初期那种历史条件下，实行计划经济还是有其必要的。我们建国初期的历史也说明了计划经济曾经起过重要作用。……我们既不能抱着过去的计划体制不放，看不到它的弊病和改革的必要性，也不能照搬照抄西方资本主义市场经济的模式，而应在总结我们搞计划经济的经验教训和借鉴西方国家搞市场经济的有益经验的基础上，通过实践、认识、再实践、再认识，开拓一条发展社会主义市场经济的正确道路，使这种新的经济体制逐步成熟和完善起来。”[②]这些话告诉我们，社会主义国家在建设初期实行计划经济体制，是面对国内经济落后，国外有帝国主义军事威胁和经济封锁的实际，为了集中力量，快速工业化，以尽快增强国力，提高人民生活水平而作出的唯一正确的选择；计划经济尤其是高度集中的计划经济体制虽有弊病，但也有巨大的功绩；为了完善社会主义市场经济体制，我们在借鉴西方搞市场经济的有益经验的同时，也应当认真总结自己搞计划经济的经验教训。而要做到这一点，就需要正确认识毛泽东对计划经济的探索成果。