【香港《大公报》十一月十八日文章】题：登天安门城楼收费值得商榷 

　　天安门城楼正式对内外开放，确系睿智开明之举，不过收费方面，每券三十元，外国游客和港澳人士付同值代用券，则嫌过昂，有值得商榷之处。 

　　在外国，许多京畿要地、元首官邸或帝王宫廷都准许本国或外国游客观光，但是其收费并不太贵，并不令人感到如天安门城楼收费令人惊异。 

　　每券三十元，相当内地普通工人三分之一月工资。如一家三口，就正好将整月生活费花掉。 

　　登得起城楼的势必大多数是外国人、华侨、港澳人士，这种情景会令内地同胞感到愤慨，既不满收费标准，又会产生对外来游客的潜意识反感。中国正在大举发展旅游，外国游客中许多人到过各大洲，而一登天安门则须缴费三十元，必多意见。 

　　游长城、故宫的门券均远低于三十元的天安门城楼的收费，同是古代历史文物，何以悬殊如是？如果说，担心收费廉，人过多，损坏文物，则不妨限制每次登楼人数或开放场数，而不宜「寓限于增费」。