主要观点：关于斯大林功过是非的争论，在苏联解体后的俄罗斯一直没有停息，然而2009年再次引起争论则缘由金融危机，争论的焦点直接涉及国家发展道路。源于美国的金融危机给俄罗斯经济以严重的打击。尽管俄罗斯政府实施了一系列反危机措施，遏制了经济急剧下滑的势头，但经济形势不容乐观。如何摆脱危机、实现俄罗斯的现代化，这些问题促使俄罗斯各派在斯大林诞辰130周年之际，利用斯大林问题，表达自己对国家发展道路的观点。
俄罗斯共产党一直试图通过各种活动宣传和维护斯大林作为苏联党和国家领导人的形象，肯定在其领导下苏联社会主义建设所取得的成就，希望以此唤起民众对走向新的社会主义的意识。以“亚博卢”和右翼事业党为代表的自由派政党根本否定斯大林和苏联历史，认为俄罗斯必须“根除斯大林主义和布尔什维主义”，要求对进行斯大林主义宣传和辩护的行为追究刑事责任，提出俄罗斯应建立“受社会监督的民主国家”。而作为中派政党——统一俄罗斯党，一方面承认斯大林在彻底改变国家面貌、实现国家工业化和在二战中战胜德国法西斯的伟大功绩，另一方面认为斯大林为此付出了“无法接受的代价”，无法赞同“大清洗这种统治国家和取得成就的方式”，主张在保守主义价值观的基础上实现俄罗斯的现代化。俄罗斯爱国主义者流派的观点格外引人注目，他们突出强调斯大林主义的强国主义战略和策略，主张借用以“动员”为主要特征的斯大林的现代化方式，引领俄罗斯走出目前的困境。当代俄罗斯要想摆脱世界金融危机的泥淖，必须重新总结斯大林主义和斯大林的现代化经验，通过发动天鹅绒式的自上而下的革命，产生新的斯大林，带领社会改变现状，实现新的现代化。
左翼共产党通过总结斯大林的功绩，意在重振人民对社会主义制度的信心，但仍需指明实现社会主义的具体途径。右翼自由派对斯大林的指责老调重弹，在今天的俄罗斯和者甚寡。保守主义中派的态度无疑表达了当今上层社会的心态，但他们如何在保守主义价值基础上实现新的现代化，还是个令人疑惑的问题。爱国主义流派关于借助斯大林动员机制的经验以推动今天俄罗斯现代化的主张，无疑顺应了当前一部分社会阶层的意愿。俄罗斯最终从这场争论中能否找到民族振兴之路，还要取决于各派政治力量的博弈、执政阶层的决断和人民群众的抉择。
（马研院国际共运部供稿）
|
