社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
  国史网首页 - 加入收藏 - 网站地图
 
重要新闻 | 影像记录 |  教育指南
中国概况 | 人物长廊 | 大事年表
国史珍闻 | 图说国史 | 60年图片
专题研究 | 理论指导 | 政治史 | 经济史 | 征文启事 | 学 者
学术争鸣 | 学科建设 | 文化史 | 国防史 | 地方史志 | 学 会
论点荟萃 | 人物研究 | 社会史 | 外交史 | 海外观察 | 境 外
特别推荐 | 文 献 | 统计资料
口述史料 | 图 书 | 政府白皮书
档案指南 | 期 刊 |  领导人著作
   您所在的位置:首页 >> 专题 >> 党的执政生命线 >> 专家解读
周小平:只有群众路线能防止白色文革与大动
发布时间: 2013-08-30    作者:    来源:求是理论网 2013-08-30
  字体:(     ) 关闭窗口
  最近发生了两件事1:谣哥秦火火等人被抓。2:陈宝成假抗拆事件。这两件事在提醒着我们开展群众路线的重要性!秦火火被抓本是一件好事,但我们必须意识到没有了秦火火还有张火火李火火,负能量和谣言不能光靠打击,还得依靠政府站出来建立自己的公信力和正能量以提高抗谣能力。因为如果政府和公务员如果再不通过网络走近群众建立自己的公信力的话,就会出现诸如:即便明显过错在陈宝成一方时,网络舆论依然可以让政府抬不起头来的情况。
  自古以来官员既是社会的管理者又是社会的服务者,过去人们常常用德高望重来形容心目中完美的官员形象,而拥有这种德高望重形象的官员不可能是那些只会作秀,不干实事的人,也不可能是那些关起门来做官,疏远群众的人。而是既能干实事,又能让老百姓心里感到无比亲切的人。而在当今的中国互联网,恰恰就最缺乏这样的官员。
  这两年,似乎各地政府总是要等到事关自己的舆论热点从网络爆发到一发不可收拾之后,当地官员和当地媒体才手忙脚乱到处救火,但效果往往是适得其反。究其原因的还是因为政府和官员从互联网上脱离了群众太久造成的,临时抱佛脚,怎能行得通?
  冰冻三尺,非一日之寒。中国政府和官员的形象在互联网上变成今天这样,就是因为长期不愿上网,不爱上网,不懂上网造成的。每天互联网上都有无数网友在寻求帮助或咨询问题,可是每次积极回应网友,给网友进行梳理解答的不是“公知”就是“自干五”,政府官员或机构就好像人间蒸发了一样,从不露面。
  很多官员或者机构也许会觉得冤枉,说平常上班很忙,没有时间上网。可是这些说辞恐怕更多只是一种借口罢了。因为很多跨国公司老总也好,还是跨国组织也好,一样非常忙,可他们不仅都有自己的微博、博客、微信,而且还都将自己的这些网络形象经营得很好。所以忙根本不是理由,恐怕从心底就不愿意贴近群众,懒得搭理群众才是根本原因。——水能载舟亦能覆舟。在网络时代,任何一个企图躲在网络之外埋头做官的人都必然会被这个时代所彻底抛弃。因为官之于民,不亲则弃。老百姓必然会从心底摒弃那些他们感到不亲切、不熟悉、不可爱的官员或机构。而官员和政府机构一旦从心理上被民众排斥,整个社会的执政基础就将面临土崩瓦解的危险。
  今天的网络舆论不平衡已经十分严重。历史反复告诉我们,一旦政府和群众疏离,社会就容易在公知的煽动下出现动荡。实际上,在如今中国的网络上,我们已经不难嗅到一场白色文化大革命的浓烈气息。
  一个校长犯了罪,全国校长都被戴上了高帽子,人人都被骂做禽兽。
  一个法官违了法,全国法官都被贴上了大字报,人人都被斥责昏庸。
  一个城管打了人,全国城管都被批成了黑五类,人人都被视为暴徒。
  一个地方强拆了,全国拆迁都被打成了黑崽子,人人都被比拟强盗。
  一个官员贪污了,全国官员都被绘成了反动派,人人都被当成贪官。
  ……
  而这些情况之所以出现一方面是由于秦火火等网络黑社会的猖獗,一方面则是由于政府官员和公务员对网络的不熟悉才让秦火火们钻了空子。是在网络早已成为了人们主要的沟通渠道的今天,政府官员却偏偏疏远了网络远离了群众所导致的。由于这种疏离,所以网民离政府、官员、党的距离才渐渐越来越远,离网络公知则越来越近。如今在中国的网络上有无数知名的公知,却没有一个知名的校长、没有一个知名的法官、没有一个知名的政府机构官微、没有一个知名的拆迁队长、也没有几个知名的城管或警察,更没有几个知名的政府官员。所以,校长、法官、政府、拆迁队、城管和警察这些群体就只好任由公知随便泼污丑化,任由公知以点概面以偏概全地全面打击而毫无还手之力。
  中国如果不想步法国文化大革命的后尘,那么我们的政府官员中就必须要有一大批猛醒者从这危机中看到危险并找准机遇从而避免国家、政府以及人民陷入动荡与混乱。
  这些年很多政府官员国企员工常常都抱有一些不切实际的幻想,这些幻想主要集中在两点上。1:“中国经济基本盘很好,网上骂骂无所谓,现实生活中大家都好得很。”2:“就算万一哪天中国真乱了也没啥,我有护照,可以跑嘛。”但这两种观点都是极其荒谬的。
  第一种错误观点:“中国经济基本盘很好,网上骂骂无所谓,现实生活中大家都好得很。”真的无所谓吗?非也!
  法国大革命之前的社会状况,同今天的中国也很像,连法国社会最聪明的人都没有预见到它的发生。因为大革命之前,法国的人们是欧洲国家中境况最好的,税负是最轻的。人均收入是上涨最快的,法国军力是正在蒸蒸日上的。
  今天的中国情况也差不多。中国言论自由程度是最高的,很多言论如果是发生在美国或者英国的话,发言者肯定要坐牢的,但在中国却不会。同时中国人的税负也比美国低,在过去的三十年人均工资购买力平均水平上升了7倍,而西方的人均工资购买力水平只上升了1.3倍,而中国的军力也正在蒸蒸日上。
  当时的法国虽然没有网络,却已经有了报纸这一传媒,这一新奇玩意法国的老贵族们是看不上的,他们依然低头忙着发展工业基础和民生以及国防,而报纸就被公知占据了。被公知占据之后的报纸彻底沦为了职业批判者,路易十六以及他的部下不管说什么做什么都会被满版批判。到后来连路易十六政府自己的贵族和公务员也加入到批判法国政府的行列中来,并且乐此不疲,因为只要批判政府就会出名,就会赢得喝彩,所以连体制内的人也乐于如此。但当这种情况发展到极致之后,一场规模很小的游行示威很快就演变成了一场砍头大戏,因为法国政府各级部门都已经在习惯性批评中以为自己确实是邪恶的,所以主动放弃维稳,最终导致了悲剧的发生。大革命爆发后,法国彻底走向长达几十年的血腥混乱与战争。
  看到这里,让我们再来看看今天的中国网络。中国虽然对报纸等传统媒体有基本的管理方式,但却遇见了网络这个新东西,而面对这个新工具新平台,中国的官员同样表现得极为迟钝。他们依然低头忙着发展工业基础和民生以及国防,而网络就被公知占据了。公知在占据网络话语权之后的彻底沦为了职业批判者,中国政府和各级官员不管说什么做什么都会被全网批判。到后来连有些官员、公务员以及国企员工自己也加入到批判中国政府的行列中来,并且乐此不疲,因为只要批判政府就会出名,就会赢得喝彩,所以连体制内的人也乐于如此。
  虽然公知们呼喊的也无非是“人人平等,户户平均。”这种类似乌托邦的大锅饭口号,却依然十分具有号召力,因为人都有惰性。本来大家都在辛辛苦苦地替老板打工赚钱,梦想通过十年苦干换取更好的职位。但一听公知说其实你不用奋斗,本就应该人人平均平等,你之所以像现在需要奋斗很多年才能享受生活全都是因为体制问题之类的言论之后,必然会欢呼雀跃,并奉为真理。就这样,每个老百姓都成了跟在公知屁股后面的蓝卫兵,于是,公知控制了国家的舆论导向,摇身一变成为了精神上的政治领袖。人们不再相信努力工作就能改变命运,而是转而相信跟着公知试图推翻政府才能改变命运。
  在这种思潮下,白色文革大动荡的爆发,只是时间问题。
  我们很难假设如果当初法国精英阶层不是盲目跟风公知,而是像美国罗斯福政府那样理直气壮地出来和公知做斗争其结果会是怎样,因为历史不容假设。但是,中国现在还是有希望的,因为我们还没有彻底失去话语权。网络上很多没有报酬、不计得失的“自干五”就是一个证明,网络上像江宁公安在线、捕快二宝、草行龙,吃斋的猫2011、首都网警之类的政务或公务员受到很多网友的亲睐也是一种证明。这证明我们还有一点点机会,一点点时间,来改变和决定中国的未来的命运。
  时势造英雄,中国现在急需各级各地方,各党政机关,各组织机构里涌现出一批热爱自己工作,热爱自己的国家,热爱自己的体制,热爱自己的组织,愿意为人民服务,并且愿意通过网络和微博这样的平台来面向老百姓提供更多优质服务的时代先驱!你们如果能做到这一点,能用自己的对工作的热爱吸引大量的粉丝,能重新取得老百姓的信任和拥护,那么中国的未来就可以放心地交到你们的手中。可是,如果你们继续疏离群众,那么很快就将被人民群众所抛弃。
  历史留给中国的时间已经不多了。
  第二种错误观点:“就算万一哪天中国真乱了也没啥,我有护照,可以跑嘛。”——你真的可以置身事外吗?非也!
  苏联当年热衷于反党反社会的七大富豪虽然很早取得了多国护照,但在苏共倒台后,他们连同自己的妻儿全部非死即囚。曾经富可敌国别列佐夫斯基,移民后凄凉地死在伦敦一间地下室里的浴缸里,屎尿横流,临死前遭到了非人的虐待。
  这还是有权有势的富豪,而那些权势本就不高的人就更不必说。有据可查的是,从伊拉克从利比亚,从叙利亚到苏联,从东欧到埃及,曾经的政府公务人员,富商、普通官员们的后代,就算很早就移民到美国的那些,如今也都非死即囚或者神秘失踪。卡扎菲的旧部从局级以上干部包括他们的亲属,基本都找到了逮捕或暗杀,利比亚情报局长塞努西,卡扎菲助手萨利赫等人极其旧部均被陆续逮捕,利比亚新闻发言人易卜拉欣及其下属亲友虽然早已移民,但也全部失踪了,据2013年外媒报道成易卜拉欣的两名儿子以及多名旧部都已经失踪多时,据信已经遭遇不测。
  除了这些局长处长之外,很多普通人的命运也格外凄惨。仅高盛发起的对利比亚数家大型企业的资金调查一案,总追缴和冻结金额就高达2000亿美金,牵涉到数十万前利比亚人的账户被冻结、注销、追缴,而这些人的个人信用值也被评为负级。这些被冻结的人里包括有已经移民的前利比亚国企人员、政府普通公务员以及他们的亲属。他们本以为有多国护照能躲过一劫,但如今身无分文沦落他乡。这些人当中还有很大一部分掌握一些资料的人亦遭到西方各国通缉、逮捕和遣返。
  这些血淋淋的现实和前车之鉴一直都在警醒着我们:其实每一个中国人从生来到现在都没有退路的,我们终其一生都无法把自己和中国的命运割离。面对西方人一直以来都在实施的斩草除根的政治逻辑,唯一的办法就是让自己和自己的国家变得更强大。与其寄希望于谩骂或虚妄的美式民主大力丸能包治百病,不如相信自己的双手。如果我们今天再不去争取人民群众的信任,那么明天等待我们的就只有毁灭。人民群众对中国对中国政府有意见不是因为体制也不是因为文化,而是因为他们感觉不到政府官员以及机构组织的存在。如果中国能涌现出一大批深受人民群众喜爱的警察大V、拆迁队大V、城管大V、市长大V、书记大V、校长大V、教师大V、检察官大V、法官大V,如果这些大V都能做到真实粉丝百万千万,能做到平时能做到对网民有问必答有求必应,关键时候能客观理性一呼百应的话,那么中国社会现在所面临的一切问题都将不是问题。反之如果政府官员机构成员继续沉默下去,那么当前中国社会所面临的一切问题则会愈演愈烈,一发不可收拾。
  还有一些政府官员或地方媒体总是抱着息事宁人的态度,以为多一事不如少一事,但这种缩头乌龟的态度也是不行的。因为舆论的权力一旦被夺走,拥有这些权力的人就往往会掀起一场又一场的动荡并从中渔利。比如最近热炒的陈宝成一案就是如此。
  陈宝成是一个钉子户,在当地村民98%都已经拿到补偿款并同意拆迁之后,他依然不同意拆迁,非要索取六套商品房或600万元补助款。虽然遭到了这种近乎无理的要求,但是当地政府依然没有去强拆他的房屋,而是早就做出了决定:“就算一家不同意拆迁,也坚决不动工,坚决维护个人的财产权力。”可即便这样,祸事依然从天而降。
  不久后,当地政府决定绕道施工修改规划,不再拆迁陈宝成所在的房屋了。这一下陈宝成急眼了,随即冲到离他家400多米外的空地,将正在清理垃圾的挖掘车司机浇了一身汽油之后绑架并拘禁在车内,并以此要求政府前来谈判。
  用常理来说,陈宝成这种暴行一定会被所有人痛斥和摒弃。但事实却并非如此,很快在网络上积聚了大批人气和粉丝的公知大V们就开始利用自己的舆论影响力制造事端,并把陈宝成包装成了强拆受害者,一时间搞得在这件事上毫无过错的政府反被网民群起而攻之。而涉嫌绑架拘禁和明显勒索政府的陈宝成则被捧为了英雄。面对突入起来的舆论洪水,当地政府这才慌忙用本地的网站微博和政务发布微博出面辟谣。然而这些平时从未露面,根本毫无粉丝和影响力的账户所发出的声音不仅十分微小,而且由于其根本没有网络公信力和支持者,所以还是被骂了个满头是痰。
  网民的指责很简单:“你们是谁?从哪来的?平时怎么没见你们说话,现在倒出来辟谣了?我们网民找政府投诉的时候,你们在哪里?我们提出疑问的时候,你们在哪里?我们需要帮助的时候,你们在哪里?我们追求真相的时候,你们在哪里?你们平时在干什么?忙什么?想什么?你们有在微博上跟我们说过吗?你们平时不见踪影,现在却突然冒出来呼吁说叫我们相信你们,怎么可能?怎么可能?!”
  实际上这两年,类似的事件不断发生且发生次数越来越频繁。一个官员很可能因为接电话的时候露出了笑脸就被全网通缉,一个人只需要买一盒牛奶打开后放到厕所一周等其生蛆之后再拍下来,就可以让一个品牌的牛奶在一周内销量狂跌5%。一个对当地经济来说是十分重要的建设项目,可能因为网上公知顺便转发几条其“有剧毒”“有危险”的谣言就被逼得停工停建……如今甚至出现了网络公知大V公开叫嚣称:“如果你们按我的指使放了我的当事人,那么市长市委书记你照样做,否则就不好说了。”
  网络公知的政治能量已经赫然凌驾于中共纪委甚至常委的头上,成为了新时代的白色文革的摇旗手,成为了新时代的网络四人帮。所以,躲已经是不行了,伸头还可以奋力一搏,而缩头肯定就是致命一刀。从这两年通过互联网发生的真实案例来看,勇敢地站出来和公知做斗争,长期和网民互动交心的政府官员反而没事,就算被公知污蔑也有无数网友站出来为其打抱不平,比如陈鸣明等官员就是如此。而一些坚持不上网,坚持不和网民打交道的政府官员,则都在排山倒海般的臭骂下倒下了去,从无例外。
  所以,事到如今政府的官员和官方机构组织成员唯有勇敢的站出来,学会网络,利用网络,理解网络,走近网民,走近群众,展现廉洁才能夺会舆论失地。否则谁也不敢保证下一个被网络公知大V精确打击和定点清除的目标会不会就是正在看这篇文章的你。
  最后,周小平还想友情提醒一下在看完这篇文章之后准备踏入网络世界的朋友们。请你们一定要坚持自己的路线,一定要捍卫理性和公正,一定要坚定自己的立场,一定要爱国爱家,要坚守 “七条底线共识”,而不要像某些官媒微博一样走公知路线。因为当下的中国不缺公知,但缺理性。你们所能学习的对象应该是那些被称为“自干五”的人。
  如果你们能学会即懂政务又懂网络,即是领导又是网络大V,那么请问中国老百姓还有什么问题不能解决?秦火火被抓标志着负能量正在被治理,所以此时正能量必须开始发光。这也是政府官员和公务员填补网络形象空白,树立正能量形象的一个契机。无论怎样,我们都期待着和更多的你们一起并肩传递我们这个时代最自信最自强最公正的声音。
  声明:本文仅代表作者个人观点。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表求是理论网。本网站对文中内容的真实性和完整性不作任何保证或承诺,仅供读者参考交流。原文地址>>
    1. 向因文革而道歉的人致敬
    2. 邓小平为何拒绝做肯定“文革”的决议
    3. “文革”反思与政治体制改革
    4. 郑谦:中国从“文革”到改革的历史启示
    5. 邓小平“文革”期间部分文稿首次披露
    6. 谁说我不在乎
    7. 陈仓:走出互相造孽的泥潭
    8. 关于1977~1978年按劳分配讨论的再研究
    9. 我国农村教育结构演进六十年
    10. 史景迁:中国要国际化,应了解本国国际化历史
    相关链接 - 当代中国研究所 - 中国社会科学院网 - 两弹一星历史研究 - 人民网 - 新华网 - 全国人大网 - 中国政府网 - 全国政协网 - 中国网  - 中国军网 - 中央文献研究室
    关于我们 - 联系我们 - 版权声明
    当代中国研究所 版权所有 备案序号:京ICP备06035331号
    地址:北京西城区地安门西大街旌勇里8号
    邮编:100009 电话:66572307 Email: gsw@iccs.cn