核心提示
战争比和平成熟得早，货币交换或者雇佣制度最早都产生于军队。
战略思维是总揽全局的，带有认识论、方法论的一种思考。
战争计划是历史的一次性闪光灯，使用一次就展现一次战争的结局，留给历史的或是辉煌或是灾难。
每一种战略思维的背后都有一种哲学基础。
最好的商学院是西点军校
马克思说，战争比和平成熟得早，货币交换或者雇佣制度最早都产生于军队。很多现代企业的管理方法也都来自军队。美国就有人认为最优秀的商学院不是哈佛和斯坦福，而是西点军校。因为有数据显示，第二次世界大战以来西点军校培养出3000多名董事长和副董事长，5000多名总裁。
19世纪的著名哲学家康德在墓志铭上就写道：重要的不是给予思想，而是给予思维。战略思维是总揽全局的，带有认识论、方法论的一种思考。我们总结历史上重大成败得失的经验教训，最终都可以归结到战略思维的正确与否上。战争计划是历史的一次性闪光灯，使用一次就展现一次战争的结局，留给历史的或是辉煌或是灾难。也正由于除了实战经验之外无法进行验证，因而在长久的和平时期，更容易产生华而不实甚至是伪科学的东西。
抗美援朝战争是新中国成立后，确立大国地位和中华民族屹立于世界民族之林的奠基之战。如果当年任凭美国灭亡朝鲜，就会使得美韩和我国隔江对峙，使我国陷于南北两线战略的不利境地。因为北面有美国、南面有蒋介石，还有在越南的法国侵略者。这样，如果是美国支持蒋介石反攻大陆，那么美国在鸭绿江对岸策应一下，就会把我们的兵力一分为二，我们无法全力来对付，无法进行和平建设。没有抗美援朝战争的胜利，越南战争也不会胜利。为什么呢？是因为朝鲜战争之后，美国认识到中国力量强大，而且周总理在越南战争的时候说过，中国要和平但不怕战争，中国人说话是算数的，最后一句话就是“打起来没有界限”。这几句话非常厉害，所以美国人顾虑到中国的警告，在越南战争的时候就不敢越过17度线来进行攻击，这样使北越保留了战略后防和战略潜力，最后才能把美国打跑的。
战略思维的背后是哲学
每一种战略思维的背后都有一种哲学基础。戴高乐说，在亚历山大的行动里，我们能够发现亚里士多德，亚历山大是亚里士多德的学生。同样，我们在拿破仑的行动里，能够发现卢梭和狄德罗的哲学。
我们中国是最早产生军事辩证思维的国家，这集中体现在《孙子兵法》上。世界公认：当统帅的很少能提出军事理论、搞军事理论的都没当过统帅。克劳塞维茨始终是军中幕僚，在军校坐了12年冷板凳，留下一部《战争论》就去世了。克劳塞维茨算是没有当过统帅的军事理论家，所以他的《战争论》里有很多缺陷。利德尔·哈特不过是第一次世界大战的一个上尉，现在是西方最出名的军事理论家。军事统帅又很少有时间研究军事理论著作。拿破仑一辈子只留下了117条语录，没有更多的东西。
但是毛泽东不一样，他连续领导了20多年的战争，和中国的蒋介石，和日本、美国都打过仗。所以他能够把他的战争实践上升为理论，他还能把他的理论拿到战争实践中去检验，经过反复实践才形成了毛泽东军事思想。从掌握认识论、方法论来说，毛泽东始终是像《孙子兵法》所说，“胜兵先胜而后求战”。比如他确立的战争指挥的逻辑顺序是，“正确的作战行动来源于正确的作战部署，正确的作战部署来源于正确的作战决心，正确的作战决心来源于正确的判断，正确的判断来源于周到必要的侦察以及对各种侦察材料连贯起来的思索”。这样他就把一个逻辑的顺序解释清楚了，把一个前提而必要的条件，和各种侦察连贯起来进行思索。因为侦察材料是互相矛盾的，特别是很多情报部门所提供的侦察结论，往往是模棱两可的，没有规定性。指挥员就要把各种侦察材料连贯起来思索，去伪存真，然后作出判断。所以我们指挥作战第一条应该给出对敌情判断的结论，然后根据判断下决心，根据决心确立部署、根据部署指挥作战行动。
|
