（三）以课题形式带动中国经济学对现实重大经济问题的对策研究
　　改革开放和实现中华民族的伟大复兴是一个前无古人的伟大事业，这一伟大的实践迫切需要经济理论研究的支持和提供各种选择方案。为此，在国家社会科学基金和地方各类社科基金中，对当前经济问题的理论和对策研究成为中国经济学界研究中国经济问题的主要形式。通过对大量经济实践活动进行理论分析和研究，以此寻找中国经济发展的客观规律，提升经济学对现实经济问题的解释力，丰富了中国经济科学研究的实践价值。在十三届孙冶方经济科学奖中，有24项课题成果获得论文奖，这些课题形式的研究成果为各级政府解决经济问题和制定经济政策提供了有力的理论支持，充分发挥了经济理论指导经济实践的作用。
　　三、完善我国经济学评奖机制和我国经济学研究的学术机制
　　（一）孙冶方经济学奖与诺贝尔经济学奖的比较与完善
　　诺贝尔经济学奖是当今世界公认的经济学最高奖项，这是因为：一是诺贝尔经济学奖只奖励给“为人类做出最杰出贡献的人”。二是诺贝尔经济学奖评选不受任何国籍、民族、意识形态和宗教信仰的影响，评选的唯一标准是科学研究成就的大小，这使诺贝尔奖成为人类科学发展中最公正和最具影响力的科学奖项。三是诺贝尔经济学奖每次只对某个重大创新性基础理论或创新性研究方法进行奖励，它可以有几个人同时获得，但不会使某一个人在其他领域的成果重复获奖，这使诺贝尔奖成为一个科学研究的终身奖项，是获奖者在科学研究上的最高荣誉。四是诺贝尔经济学奖是奖励那些经过几十年经济实践检验、被证明对人类社会经济发展具有重大影响或对推动经济学研究具有巨大作用的理论和方法，而且获奖的候选人是由各国经济学会和世界著名经济学家推荐，但不允许自我推荐和申报，当年评奖委员成员（一般是五人）不得获奖。正因如此，很多获奖者都是在七、八十岁高龄时才获此殊荣。

　　与诺贝尔经济学奖相比，孙冶方经济科学奖虽然被我国的学术界认为是“中国的诺贝尔经济学奖”，但它在评奖机制和获奖理论方面与诺贝尔奖有着较大的差距：一是评奖的程序不规范，不仅评委可以获奖，而且一人还可获得多次，并且获奖者均是个人申报；二是获奖的理论发表的时间很短，甚至当年发表的论文当年就获奖，没有实践检验的效果评估；三是在已获奖的理论中，绝大部分是简单的对中国经济问题的对策和对经济政策的解释性成果，而对经济学研究和中国经济实践指导意义的基础理论研究较少，使获奖的很多“成果”在中国经济的巨大变迁中很快就过时了。从十三届孙冶方经济科学奖的评选结果看，评选的实际效果远未达到评选宗旨所要求的目标，有些获奖理论还难以被国内经济学界广泛认同。因此必须完善中国经济学的评奖机制，使经济学的评奖成为推动中国经济学研究的重要平台：一是成立真正代表中国经济学研究各个派别(包括马克思主义经济学研究、现代西方经济学研究、中国特色社会主义经济学研究、经济史研究和各部门经济学研究)的“中国经济学会”，将现行的孙冶方经济科学奖由中国经济学会评比和颁发，使之更具有权威性和广泛性；二是按诺贝尔经济学奖的评比程序，所有评奖者由全国的经济学家推荐，并且以某个已被实践检验的对中国经济发展具有重大指导意义和学术影响力的理论为唯一标准，而且每人只能获奖一次，评委不能获奖；三是把孙冶方经济学奖改为只奖励给某个人的学术成就奖，相同或相关的理论可由2-3人当年同时获得，取消现行的“著作奖”和“论文奖”，避免现行的当年获奖的著作和论文由很多相互无关联的理论一起获奖的局面。

(二)提升中国经济学研究的学术方向

中国的现代经济学研究起步较晚，改革开放以来，中国的经济学研究虽然取得了长足的进步，但其学术水平在国际学术界还处在“小学生”阶段，甚至有些方面的研究还处于“学龄前”时期，较多地是学习、引进和介绍西方经济学的理论和方法，自身特色的学术研究不多，研究成果还缺乏独创性、科学性和实践性，基础理论的研究严重滞后。形成这一局面的因素是多方面的，但核心的原因是长期以来我国经济学界缺乏科学的学术研究机制，习惯于思考“大的或宏观的问题”，使用官方公开数据来解释国家经济政策，在书斋中闭门“做学问”。所有这些都使得经济学研究缺乏科学的方式和科学的精神。因此，要提升中国经济学的研究水平，最重要的是改进学术研究机制。

第一，建立科学的学术研究方式。经济学是研究经济增长和财富创造过程中资源配置效率的科学，与其他社会科学相比，其实用性更强，因而也被称为致用之学。这一特点决定了经济学的研究主要集中在经济分析的方法论的创新、经济基础理论及其体系的构建和对现实经济问题的研究。经济学通过发现经济问题、分析经济问题和解决经济问题来提升人们认识世界和改造世界的能力。有人认为经济学的研究水平是与其国家的经济发展水平相对应的，只有欧美发达的市场经济才能产生出高水平的经济学研究成果。这一观点虽反映了经济学研究的当今现实，但并非是经济学研究的全部。在现代经济学理论中，的确有部分理论和方法与经济发展水平的高低有关，如期权定价理论、经济周期理论、微观计量理论等就与资本市场和市场经济发达程度相关，但大部分理论和方法是经济运行的一般规律的研究，如经济计量模型、福利经济理论、经济增长因素分析、一般均衡理论等，有的研究成果甚至与经济发展水平高低无关，如交易费用理论、线性规划、博弈论、人类行为的经济学分析、不对称信息理论等。可见，经济学研究的核心在于提供经济分析的方法论和基础理论体系，并以此为经济发展提供对策。在任何一个国家，经济学的研究既要有解决实际问题的对策研究，更要有与基础理论和方法论有关的所谓纯经济学理论的研究。基础理论的研究是应用研究的基础，是源头活水，没有基础理论的深入发展和创新，解决具体经济问题的对策研究就会失去科学的依据。中国经济学界要提升经济研究水平，必须改变学术研究方式和学术思维方式：由注重宏观问题的研究转变为注重微观个体经济行为及其差异的研究；由注重利用官方数据套解经济问题的研究转变为注重经济数据背后的形成关系研究；由在书斋中感性地研究转变为在实践中“蹲点观察”和“建立经济样本”来发现经济运行的微观基础机制研究；由经济研究主要来解释国家政策为主转变为科学研究本身的真理探究。

第二，真正确立科学研究的“百家争鸣，百花齐放”的学术研究制度，按“科学发展观”的理念确保科学研究无禁区，提倡在经济学研究中树立“科学、民主、创新”的学术研究精神，以崇尚科学和真理为学术探索的唯一标准，把科学研究特别是基础理论研究的水平作为提高国家竞争力和中华民族伟大复兴的重要指标。

第三，彻底改变科研评价体系和学术评审制度。把基础理论研究作为衡量学术研究水平的基本指标，以在基础理论和方法上的“代表作”作为衡量个人学术水平的唯一标准；以发表的基础理论论文的学术水平作为衡量各类学术刊物水平的核心指标；建立各类相关基础理论研究的学术团体，基础理论研究的论文发表及其学术价值必须在学术团体中交流并由相关学术专家推荐和评审；同时，必须在全社会真正建立学术理论研究成果的实践评价机制，根据学术和实践影响力确立中国经济学研究水平指数，每年在全社会公布前100名中国经济学家的研究成果指数排名。使经济学的研究成果真正成为认识世界和改造世界的科学工具。 

*[作者单位：云南财经大学经济制度与经济政策研究所](摘自《改革》2010年第4期)