马克思之后，在坚持马克思生产力理论基础上作出创新的，有列宁，他说人是生产力中最革命最活跃的因素，这是从突出人这一生产力要素在生产力形成与发展中的主导作用而作出的创新性的论断。有邓小平，他关于科学技术是第一生产力的观点同样也是基于马克思生产力构成要素学说而从20世纪以来世界科技发展及其影响的实际作出的新的理论判断。应当指出，以上两点理论创新是一致的，都指向了马克思既有理论中的生产力构成要素说，而且科技要素与人的要素是结合着的：科技创新依靠人，又反过来提高人的劳动素质和人改造自然的能力。在坚持马克思生产力理论基础上作出创新的还有提出科学发展观的我党中央。作为科学发展观的重要组成部分，党的十六届三中全会提出了“统筹人与自然和谐发展”这一人与自然友好相处的和谐理念，这一理念丰富了马克思关于生产力表明的是人与自然关系的理论。马克思指出了生产力中人改造自然这一关系方面，即人借助劳动资料在其有用的具体的劳动中获取人之生存与发展的物质资料。人与自然友好相处和谐理念则在人对待自然的态度方面丰富了马克思关于人改造自然关系的论述：把改造建立于尊重自然、爱护自然、修复自然的基础上从而使改造之力得以持续地作用。这是一个全新角度的丰富型的创新。

　　但是，在认识、运用以至希企创新马克思生产力理论方面却又有另一番值得我们注意的景象：时下，很多人出于对生产力的重视与崇尚却越过生产力概念的边线（人们指向自然改造自然的力、有用具体劳动的力、社会协作的集体力）而陷于泛化，有称“（自然）环境也是生产力的”；有说“开放就是生产力”、“信用也是生产力”、“年终奖也是一种生产力”的；有称“领导是生产力”、“政策也是生产力”、“政府效率本身就是生产力”的；有提“文化生产力”、“医疗生产力”的；更有人说“知名度也是生产力”、“特色就是生产力”、“市民的高素质，就是一个城市的生产力”、“朋友就是生产力”的；等等。这些说法不是对马克思生产力理论的创新。他们越出了“生产力”的边线，混淆了生产力与生产关系、上层建筑之间的质异而把诸多生产关系力、上层建筑力都归入到生产力当中去了，所持之说均不符合马克思生产力理论的本义。

　　推进理论创新三要则

　　从马克思主义理论创新的实践看，要真正实现创新需要做到以一下三点：第一，坚持马克思主义理论，这是创新必须把握住的深厚根基。既然是马克思主义理论的创新，当然不能背离、偏离它的本义，不能离开它的论述目的、它的基本框架、它的主要内涵，否则，“新”说就不是马克思主义的理论创新而是别一种理论了，这“别一种理论”不是我们所希企的。第二，要贡献新的思想、新的理论、新的观点。其新，就在于反映了社会历史发展的新变化，揭示了新的社会发展规律或社会基本规律在新历史条件下的新的表现形式，从理论上回答了社会历史发展新时期所提出的新问题。从理论论述上看，其新，有可能是在这之前还从未提出过的新说或对之前的定论赋以新义，也有可能是对某些已不符合新时期实际的观点的修正。因此，马克思主义理论创新有丰富型创新和修正型创新两种，从马克思主义理论创新实际看，多数情况属丰富型创新，即在马克思主义理论体系中加入了新的思想、理论、观点。第三，实践出真知，在深入实际勤于思考中出新。要创新，就必须对新的实际状况大量调查、深入观察、仔细分析，以马克思从具体上升到抽象的研究方法为榜样进行严肃和严密的思考，从而提炼出新的思想、理论、观点来。这里的严肃指的是在马克思主义的思想、理论、观点的指导下去思考，严密指的则是密切联系新的实际去作探寻社会发展规律作用的新的表现形式和新的社会发展规律的思考。马克思主义理论创新就是在科学总结社会历史发展新的实际基础上，既基于马克思主义基本原理的严肃的创新，又贡献出科学的严密的新的理论成果的创新。

　　（作者单位：南京大学商学院）