中国学者１９日在北京表示，在评论中国发展道路时，国际社会使用的“中国模式”提法不符合事实。

　　在当日举行的中欧战略伙伴关系研讨会上，中央党校前副校长李君如说，中国各方面的体制还没有完全定型，还在继续探索。讲“模式”有定型之嫌，既不符合事实，也很危险。我赞成用“中国特色”，而不是“中国模式”。

　　西方的“中国模式”提法，源于美国的中国问题专家库伯·雷默２００４年提出的“北京共识”。这种提法认为，中国的发展模式是一种适合中国国情和社会需要、寻求公正与高质增长的发展途径，具有艰苦努力、主动创新，坚决捍卫国家主权和利益，循序渐进，积聚能量等特点。

　　“其实，‘北京共识’一词不是北京提出的，‘中国模式’也不是中国提出的。”全国政协外事委员会主任赵启正说，“模式”一词有示范的涵义，但中国并无此意，所以我更倾向于用“中国案例”来表述中国的发展。

　　李君如说，我们强调“中国特色”，而非“中国模式”，因为“模式”有表率之嫌，有推销之嫌，我们的探索是从中国实际出发，破解中国难题的探索，而不是要向国外推销或输出我们的“模式”。

　　赵启正也认为中国没有输出“中国模式”的任何打算。他说，有的发展中国家愿意参考中国改革开放的某些做法，正如中国愿意参考欧美国家的经济社会发展某些做法一样，在全球化浪潮下，是自然而然的事情。

　　赵启正说，中国目前所处的中国特色的社会主义初级阶段，还需要继续在长时间的实践中完善。也许到本世纪中叶，中国达到中等发达国家水平，自己才能对“中国模式”有更为深刻的认识。

　　李君如指出：“国际社会不要因为中国的发展有一些自己的特色，就作出过度反应。我主张实事求是研究中国的发展经验和中国的体制特色，而不是炒作‘中国模式’。”